这种假冒行为不仅在挑战法律，也在挑战公序良俗，挑战一个社会基本的道德观念，污染网络生态
近日，“上海女教师被举报出轨未成年学生”一事引发关注后，离奇的一幕又发生了：疑似“涉事女教师开直播”的社交账号出现，有账号信息关联了“33岁”“上海·虹口”“华东师范大学”等内容。此外，还有“我是张老师”“我不是张老师”等擦边账户涌现。据最新报道，目前大批高仿号已被平台封禁。
但显然，这些账号背后的炒作者之所以敢这么做，是存在一种侥幸心态：大不了被封号呗，回头再找别的个人信息注册就是了。也因此，打击类似的假冒行为，不能止于封号。
首先，法律上的责任应该追究到底。比如，如果冒充他人散布不实言论，涉嫌违反《治安管理处罚法》规定的“散布谣言或者以其他方法故意扰乱公共秩序”，可处拘留、罚款等处罚；如果凭借冒充获得打赏等，达到一定金额，还可能涉嫌诈骗。
对于被冒充的当事人来说，有一些账号直接使用其照片，涉嫌侵犯肖像权。如果本人提出追究责任，相关部门也应积极介入。平台也可以进一步完善黑名单制度，对这些假冒者实行平台禁入。他们既然敢以“脸”试险，那么就不妨从封杀账号延展到封杀“人脸”，完成真正处罚到人的闭环，提高震慑力。
还要认识到，不只是明面上的侵权，如果这些“高仿当事人”开播乃至带货，行为本身就对当事人构成了伤害，它给社会外放的潜台词可能是这样的：你看我都被曝光、围观、批评成这样了，还要公开露脸直播，我就是无底线怎么了？
一些不明真相、未经求证的网友，如果下意识信了这些账号，对当事人产生了误解，进而在认知上甚至行动上鄙视、羞辱当事人等，这种伤害虽然难以具体计算，但不能否认它的存在。同时，这种假冒行为不仅在挑战法律，也在挑战公序良俗，挑战一个社会基本的道德观念，污染网络生态。
这种现象让我们看到，为了赚眼球、博流量，有些人已经卷到了一种新境界：通过刻意制造无节操、无底线的形象，来达到走红目的，所谓“不管黑红、丑红都是红”。如果对此类行为缺乏有效惩戒，可能会诱发模仿效应，败坏社会风气。
还有一个细节令人如鲠在喉：有账号直接打出了“我就是要接住这泼天的财富”简介。对这样一群“玩的就是底线”的人来说，谴责他们没底线，并没有多少说服力。关键还是要让他们为自己的行为买单，付出应有代价。
红星新闻特约评论员 翟礼
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
上海市
新浪科技公众号 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
相关新闻 
